רַשְׁלָנוּת

רשלנות , בחוק, אי עמידה ברמת התנהגות שנקבעה כדי להגן על החברה מפני סיכון בלתי סביר. רשלנות היא אבן היסוד של חבות נזיקין וגורם מפתח ברוב המשפטים בנושא נזקי גוף ונזק לרכוש.

תביעת חבות של ניצול טיטניקקרא עוד תמונת ברירת מחדלקרא עוד על עוולת נושא זה: רשלנות הגישות הרעיוניות של מערכות הידועות בציבור, בצרפתית ובהשראה גרמנית שונות לחלוטין. אולם בפועל, במקום בו האישי ...

החוק הרומי השתמש בעקרון דומה, תוך הבחנה בין נזק מכוון ( דולוס ) לבין נזק לא מכוון ( culpa ) וקביעת אחריות בסטנדרט התנהגותי. החוק הגרמני והצרפתי שמרו תחילה על אחריות מחמירה מאוד לתאונות, ועדיין. רשלנות הפכה לבסיס חבות במשפט האנגלי רק בשנת 1825.

דוקטרינת הרשלנות חלה במקור על אנשי מקצוע "ציבוריים", כמו למשל פונדקאים, נפחים ומנתחים, אך ככל הנראה היא הוקמה על ידי התיעוש והגברת התאונות התעסוקתיות. תחילה האחריות הייתה קשה, אך אחר כך היא התרככה כדי לעודד צמיחה תעשייתית. המגמה המאוחרת היא לעבר אחריות גדולה יותר.

תורת הרשלנות אינה מחייבת ביטול כל הסיכון מהתנהגותם של אנשים - רק כל סיכון בלתי סביר, הנמדד ברצינות של תוצאות אפשריות. לפיכך, תקן גבוה יותר חל על יצרני ניטרוגליצרין מאשר על אלו שמכינים גפרורים למטבח. בתחומים קריטיים מסוימים - למשל, תעשיית החלב - החוק מטיל אחריות לכל טעויות, גם כאשר נוקטים אמצעי הזהירות המחמירים ביותר, מדיניות המכונה אחריות קפדנית ( ראו גם אחריות יצרן).

תקן ההתנהגות הוא חיצוני. באופן כללי החוק בוחן רק התנהלות ולא את ריגוש, בורות או טיפשות העלולים לגרום לה. בתי המשפט קובעים מה היה עושה "האדם הסביר" ההיפותטי במצב. סטנדרטים כאלה דורשים גם מידה של ראייה מראש לקראת רשלנותם של אחרים - במיוחד של קבוצות מיוחדות כמו ילדים.

מבחן האדם הסביר מניח ידע מסוים - למשל, שריפה, מים עלולים לגרום לטביעה ומכוניות עלולות להחליק על מדרכה רטובה. מנהג קהילתי ישפיע על הנחות כאלה, כמו הנוהג בנהיגה בצד מסוים של הכביש אפילו בכבישים פרטיים, מצב בו חוקים אינם חלים. עם זאת, חירום יכול לרכך את היישום של תקנים כאלה.

ניתן להקצות לקויות פיזיות (אך לא נפשיות), כגון עיוורון, אך החוק דורש כי נכים ימנעו מלהעמיד את עצמם במכרח במצבים בהם נכותם עלולה לגרום נזק. מלבד הבחנה בין ילדים למבוגרים, תורת הרשלנות אינה נלקחת בדרך כלל בגורמי גיל או ניסיון.

בדרך כלל, על התובע בתביעת רשלנות להוכיח את רשלנותו של הנתבע על ידי התייחסות מוקדמת לראיות, העשויות להיות נסיבתיות כל עוד אין זה ספקולטיבי מדי. במצבים מסוימים, מרגע שהתובע ביסס קשר לכאורה בין פציעתו לבין רשלנותו לכאורה של הנתבע, על האחרון להפריך את הקשר ההוא. זו הדוקטרינה של res ipsa loquitur (לטינית: "העניין מדבר בעד עצמו"). ככלל, הנזקים שניתן להחלים בגין רשלנות הם פיצוי כספי בגין פגיעות או הפסדים שנחשבים כזרמו "באופן טבעי וקירוב" מהמעשה הרשלני. ראו גם רשלנות תורמת.

מאמר זה תוקן ועדכן לאחרונה על ידי בריאן דייניאן, העורך הבכיר.